解説– category –

この記事の結論・要約 性的な言動を伴わない行為であっても、待ち伏せや業務外の連絡が繰り返されていれば、ストーカー規制法の類型に当たり得ます。セクハラに当たらないからといって、対応できないわけではありません。 令和7年12月30日からは、被害者を...

この記事の結論・要約 警告は、さらに反復して当該行為をしてはならない旨を警察が求めるものです。これに対し、禁止命令等は公安委員会が命ずるもので、違反してストーカー行為をした場合には罰則の対象となります。 「接近禁止命令」はDV防止法に基づく...

この記事の結論・要約 「ネットストーカー」は法律上の用語ではありません。オンライン上の行為であっても、ストーカー規制法の「つきまとい等」の類型に当てはまるかどうかで判断されます。 メッセージの繰り返しの送信、監視していると告げる行為、面会...

この記事の結論・要約 ストーカー規制法は行為者と相手方の性別を問いません。同性間であっても、恋愛感情その他の好意の感情、またはそれが満たされなかったことに対する怨恨の感情に基づく行為であれば、規制の対象となります。 対象になるかどうかの分...

この記事の結論・要約 弁護士が行う警告は、相手方に対し、依頼者への連絡および接触を中止するよう求めるものです。相手方の氏名と住所が分かっている場合は内容証明郵便により書面を送付し、分かっていない場合は電話により連絡する方法があります。 自...

この記事の結論・要約 証拠として示すべき事実は、行為があったこと、同一の人物によるものであること、繰り返されていること、連絡を拒んでいたこと、恋愛感情等の目的があることの5つに分けられます。それぞれ必要な資料が異なります。 手続によって求め...

この記事の結論・要約 警察が動けない理由は、ストーカー規制法の要件を満たしていない、行為を裏付ける資料が足りない、相手が特定できていない、相談にとどまり被害届や告訴に至っていないという4つに整理できます。理由によって取るべき対応が異なりま...

この記事の結論・要約 警察に相談したからといって、直ちに相手への警告や検挙に至るわけではありません。相談の内容を記録として残すにとどめる対応もあり得ます。 もっとも、令和7年12月30日からは、被害者からの申出がない場合でも、警察の判断で警告を...

【この記事の結論・要約】 名前が書かれていなくても、投稿の内容から誰のことか分かる場合には、法的な責任を問える可能性があります。 「親しい友達」限定のストーリーや、非公開アカウントからの投稿であっても、責任を問える場合があります。「限られ...

【この記事の結論・要約】 OpenWork（オープンワーク）は、権利侵害を理由とする送信防止措置の申請を受け付けており、投稿時の事実と異なることや誹謗中傷に該当することが明らかであると判断された場合には、非掲載の措置がとられます。 一方、投稿者を...