解説– category –

【この記事の結論・要約】 受け子・出し子は特殊詐欺の検挙人員の7割以上を占め、犯行グループの中で最も捕まりやすい立場にあります。 その場で逮捕されなくても、防犯カメラの映像やスマートフォンの解析などから後日逮捕されることがあり、時間が経てば...

【この記事の結論・要約】 報酬を受け取っていなくても、受け子・出し子は、関与した事件の被害の全額について賠償する責任を負います。 被害弁償や示談は、起訴されるかどうかや、執行猶予が付くかどうかの判断に影響する重要な事情です。 全額を払えない...

【この記事の結論・要約】 特殊詐欺は被害者ごとに別の犯罪になるため、余罪があれば再逮捕や追起訴が繰り返され、身柄拘束が数か月に及ぶことがあります。 何件の事件で有罪とされるかは、実刑か執行猶予かを大きく左右します。起訴されていない余罪を処...

【この記事の結論・要約】 荷物や現金の中身が詐欺の被害品だと知らなかった場合、詐欺の故意がなければ詐欺罪は成立しません。 ただし、故意には「詐欺かもしれない」という認識も含まれ、最高裁判所は、受け取り方の不自然さや報酬などの客観的な事情か...

【この記事の結論・要約】 特殊詐欺の受け子・出し子として有罪になった人のうち、半数以上が執行猶予の付かない実刑判決を受けています。 実刑になるかどうかを大きく左右するのは、役割よりも、判決で認定される事件の数です。 被害弁償の状況と、余罪が...

【この記事の結論・要約】 接見禁止は、勾留に加えて家族などとの面会や手紙のやり取りを禁じる裁判官の決定です。弁護人との面会は禁じられません。 接見禁止の期間は決定ごとに定められ、起訴の時点で終わる場合もあれば、共犯者がいる事件や再逮捕が続...

【この記事の結論・要約】 口コミで従業員の名前が挙げられていても、それだけで違法になるわけではありません。削除や投稿者の特定を求めるには、名誉毀損、名誉感情の侵害、プライバシー侵害のいずれかにあたる必要があります。 名指しされた場合に権利...

【この記事の結論・要約】 書き込みの内容から元従業員や在職中の社員だと見当がついても、推測だけで本人に問いただしたり処分したりすることは避けるべきです。誤っていた場合、会社が責任を問われます。 労働環境に関する書き込みは、転職を考える人に...

【この記事の結論・要約】 信用毀損罪は、虚偽の内容を広めて人の経済的な評価を害する行為を処罰するものです。最高裁は、商品の品質に対する社会的な信頼も「信用」に含まれるとしています。 名誉毀損罪と違い、書かれた内容が虚偽であることが必要です...

【この記事の結論・要約】 削除代行を業務として行う契約について、弁護士法72条に違反し無効であるとした裁判例があります。削除フォームから依頼するだけの行為も法律事務にあたるとされました。 同じ裁判例は、支払った代金の返還を認めています。契約...