2026年– date –

【この記事の結論・要約】 店舗が組織的に金銭を要求する類型があり、実際に恐喝事件として摘発されています。個人が仕掛ける美人局とは、規模も手口も異なります。 請求された金額に法的な支払義務があるとは限りません。ただし「一切払わなくてよい」と...

【この記事の結論・要約】 「警察に通報する」「会社に連絡する」と告げて金銭を要求する行為は、それ自体が恐喝罪にあたり得ます。仮に店側に何らかの請求権があったとしても同じです。 実際に通報や連絡をすることは、店側にとってもリスクの高い行為で...

【この記事の結論・要約】 すでに支払ってしまった後でも、返還を求められる場合があります。「払ったから終わり」ではありません。 ただし、最優先すべきは追加の支払いを止めることです。一度支払った相手には、請求が繰り返される傾向があります。 回収...

【この記事の結論・要約】 店が請求する「罰金」は刑罰ではなく、店が一方的に定めた金額です。その場で言われた金額をそのまま支払う義務はありません。 成人同士の行為であれば、客が売春防止法によって処罰されることはありません。「本番をしたこと自...

【この記事の結論・要約】 店が請求する「罰金」は刑罰ではなく契約上の違約金です。誓約書にサインしていても、請求された金額をそのまま支払う義務があるとは限りません。 「払わなければ警察に通報する」と告げて金銭を要求する行為は、恐喝罪等にあた...

【この記事の結論・要約】 示談は、成立する時期によって得られる効果がまったく異なります。早いほど選べる道が多く残っています。 最も重要なのは起訴される前です。逮捕されている場合は逮捕から最長23日という期限があり、在宅事件でも、いつ処分が決...

【この記事の結論・要約】 不起訴には嫌疑なし・嫌疑不十分・起訴猶予の三つがあり、行為を認めている事案では起訴猶予を目指すことになります。 起訴猶予の判断で最も重視されるのは被害者との示談です。初犯であること、身元が安定していること、反省と...

【この記事の結論・要約】 会社や学校に知られる多くのパターンは、逮捕・勾留による長期の欠勤です。身柄を拘束されない在宅事件で進めば、知られずに終わることも多くあります。 逮捕を避け、身柄拘束を短くし、示談を成立させること。この三つが、その...

【この記事の結論・要約】 削除したデータは捜査機関の解析で復元されることが多く、削除したという事実自体が「証拠隠滅のおそれ」として逮捕・勾留の理由になり得ます。 自分の事件の証拠を自分で消しても証拠隠滅罪は成立しません。ただし、罪に問われ...

【この記事の結論・要約】 盗撮の示談金は10万〜50万円程度が目安で、30万円前後となることが多いです。ただし一律の基準はなく、事案によって大きく変わります。 撮影の態様、余罪・常習性、データの拡散、被害者が未成年であることなどが、金額を押し上...