解説– category –

【この記事の結論・要約】 書き込みの内容から元従業員や在職中の社員だと見当がついても、推測だけで本人に問いただしたり処分したりすることは避けるべきです。誤っていた場合、会社が責任を問われます。 労働環境に関する書き込みは、転職を考える人に...

【この記事の結論・要約】 信用毀損罪は、虚偽の内容を広めて人の経済的な評価を害する行為を処罰するものです。最高裁は、商品の品質に対する社会的な信頼も「信用」に含まれるとしています。 名誉毀損罪と違い、書かれた内容が虚偽であることが必要です...

【この記事の結論・要約】 削除代行を業務として行う契約について、弁護士法72条に違反し無効であるとした裁判例があります。削除フォームから依頼するだけの行為も法律事務にあたるとされました。 同じ裁判例は、支払った代金の返還を認めています。契約...

【この記事の結論・要約】 YouTubeでの被害は、動画そのものによるものとコメントによるものに分かれます。誰が投稿したか、運営会社がどのような情報を持っているかが異なるため、手続の進め方も変わります。 収益化されたチャンネルについて、収益の受取...

【この記事の結論・要約】 検索結果の削除は、検索サービスに対して表示をやめるよう求めるものです。元のページ自体は残るため、そのページに直接アクセスすれば内容は閲覧できます。 裁判手続によって削除を求める場合、公表されない法的利益が優越する...

【この記事の結論・要約】 逮捕を報じた記事や、それを転載した投稿は、削除を求められる場合があります。もっとも、削除を求める相手によって、求められる水準が異なります。 判断には、事件の内容、逮捕からの経過年数、その後どのような処分を受けたか...

【この記事の結論・要約】 刑事告訴は加害者の処罰を求める手続です。告訴が受理されて処罰されたとしても、被害者に金銭が支払われるわけではなく、投稿が削除されるわけでもありません。 名誉毀損罪と侮辱罪は親告罪であり、告訴は犯人を知った日から6か...

【この記事の結論・要約】 侮辱罪では、そのほとんどが略式命令によって処理されています。法務省が公表した173件の事例では、169件が略式命令請求で、公判請求は4件でした。 インターネット上の書き込みによる事例では、罰金10万円とされたものが最も多く...

【この記事の結論・要約】 なりすまし行為そのものを禁じる規定はありません。名誉毀損、肖像権侵害、プライバシー侵害といった構成で主張することになります。 アイデンティティ権という考え方に言及した裁判例はありますが、その内容や範囲は定まってい...

【この記事の結論・要約】 自分で削除依頼をする前に、証拠を保存してください。削除依頼の内容が公開される仕組みであるため、依頼したこと自体が掲示板の利用者に知られる可能性があります。 削除を急ぐと、投稿の記録が失われて投稿者の特定に支障が出...