解説– category –

【この記事の結論・要約】 ソフトバンクのトレント案件は、裁判所の開示命令申立てを経ているケースがほとんどとされ、意見照会書には申立書類が同封されるとされています。不同意と回答しても開示に至る可能性が高い前提で、開示後の示談交渉まで見据えた...

【この記事の結論・要約】 KDDIの意見照会書は「発信者情報の開示等に係る意見照会書」という名称で届くとされ、権利者側の申立書の抜粋が同封されるとされています。まず、同封資料の記載と案件管理番号から、対象となっている通信と手続のルートを確認し...

【この記事の結論・要約】 NTTドコモの意見照会書の回答期限は、受領日から2週間以内とされています。まず、書面に「発信者情報開示命令の申立てがなされました」との記載があるかを確認してください。この記載の有無により、裁判所の手続を経た照会かどう...

【この記事の結論・要約】 トレントの開示請求とその後の示談交渉は、あなたと権利者側との間の民事上の手続であり、勤務先に通知される仕組みは基本的にありません。意見照会書、権利者側からの通知、訴状は、いずれも契約者の自宅宛てに届きます。 例外...

【この記事の結論・要約】 家族に発覚し得る場面は、大きく4つの系統に整理できます。①プロバイダからの追加の意見照会書、②権利者側からの通知書・督促、③訴訟になった場合の訴状・裁判所からの書類、④示談金の支払いに伴う家計の動き。そして、対応を先...

【この記事の結論・要約】 不同意回答の後の展開は、あなたの件が「裁判所の開示命令申立てを経ているか」「裁判外の任意開示請求（テレサ書式）か」で大きく分かれます。前者では、不同意でも開示命令が発令されるケースが大半とされる一方、後者では、開...

【この記事の結論・要約】 「払えないから」と無視するのが最悪の選択です。放置すれば訴訟で金額が確定し、法定利率による遅延損害金が加算され続け、将来の収入（就職後の給与など）に対する強制執行のリスクが長期間残ります。 支払能力に応じた現実的...

【この記事の結論・要約】 回線を解約しても、開示請求の手続は止まりません。意見照会の対象は「通信をした時点の契約者」であり、プロバイダは解約後も一定期間、通信記録（ログ）と契約者情報を保有しています。通信から1年以上経って書類が届くことも...

【この記事の結論・要約】 会社契約の回線での利用であれば、意見照会書は法人（会社）宛てに届きます。損害賠償責任を負うのは実際に利用した従業員本人であり、従業員の私的なトレント利用について会社が賠償責任を負う場面は、通常限られます。 従業員...

【この記事の結論・要約】 中学生・高校生くらいの子どもには通常「責任能力」があり、賠償責任を負うのは子ども本人です。ただし、未成年者は単独で示談できないため、交渉の実務は親権者であるあなたが当事者として進めることになります。 子どもがおお...