はじめに
スーパーマーケットやコンビニエンスストア、書店などで商品を精算せずに持ち去る行為、いわゆる「万引き」は、刑法上の「窃盗罪」に該当する犯罪行為です。
「万引き」という通称から、比較的軽い非行であるかのような誤解を受けることがありますが、法的には10年以下の拘禁刑（懲役）または50万円以下の罰金が科され得る重大な犯罪です。
万引き事件で警察に検挙・逮捕された場合、初犯であっても、被害店舗の処罰感情や被害金額、犯行態様によっては、勾留による身体拘束が長引いたり、起訴されて前科がついたりする可能性があります。
特に、近年は店舗側のセキュリティ意識の向上や「万引きは犯罪」という社会認識の浸透により、警察への通報や被害届の提出が厳格化している傾向にあります。
一方で、早期に適切な対応をとることで、微罪処分として刑事手続きに乗せずに終了させたり、検察官による不起訴処分を獲得して前科を回避したりできる可能性も残されています。
そのための最も重要な要素が、被害店舗への被害弁償と「示談」です。
本稿では、ご自身やご家族が万引きで逮捕された、あるいは警察の捜査を受けているという方に向けて、窃盗罪の成立要件、逮捕後の刑事手続きの流れ、量刑相場、そして不起訴処分獲得のための示談交渉について、解説いたします。
１.万引きにおける「窃盗罪」の成立要件と刑罰
まず、万引き行為が法的にどのように評価されるのか、刑法の規定に基づいて解説します。
1-1. 窃盗罪（刑法第235条）
万引きは、刑法第235条の「窃盗罪」に該当します。
刑法 第235条（窃盗） 他人の財物を窃取した者は、窃盗の罪とし、10年以下の拘禁刑又は50万円以下の罰金に処する。
この条文に基づき、以下の要件を満たす場合に窃盗罪が成立します。
- 他人の財物: 店舗が管理・所有する商品全般を指します。価格の多寡は問いません。数十円の菓子であっても「他人の財物」です。
- 窃取（せっしゅ）: 占有者の意思に反して、財物を自己の占有に移転させる行為です。万引きの場合、商品を手に取り、ポケットやカバンに入れた時点、あるいは精算せずにレジを通過した（店外に出た）時点で、店舗側の占有を離れ、犯人の占有に移った（既遂）とみなされます。
- 故意: 自分の物ではないと認識しながら、あえて盗む意思です。
- 不法領得の意思: 判例上必要とされる主観的な要件です。「権利者を排除して他人の物を自己の所有物として、その経済的用法に従い利用・処分する意思」を指します。単に隠す目的や壊す目的ではなく、「自分のものにしたい」「使いたい」「売りたい」という意思が必要です。
1-2. 窃盗未遂罪（刑法第243条）
商品をポケットに入れたが、店を出る前に警備員に声をかけられた場合など、盗みが完了する前に発覚した場合でも、「窃盗未遂罪」として処罰の対象となります（刑法第243条）。
実行の着手（商品を手に取って隠匿するなどの行為）があれば、未遂罪が成立します。
1-3. 住居侵入罪・建造物侵入罪との関係
万引き目的で店舗に立ち入る行為は、店舗管理者の意思に反する立ち入りとして「建造物侵入罪」（刑法第130条）が成立する可能性があります。
一般的に、営業時間中の店舗への立ち入りは許容されていますが、「最初から窃盗を行う目的で」入店したことが明らかな場合、建造物侵入罪と窃盗罪の牽連犯（けんれんはん）として扱われることがあります。
２.万引きで逮捕されるパターンと刑事手続きの流れ
万引き事件における逮捕には、現行犯逮捕と通常逮捕（後日逮捕）の2種類があります。
また、逮捕されずに在宅事件として捜査が進むケースもあります。
2-1. 現行犯逮捕
万引きの現場で、店員や警備員（私服保安員：Gメン）に取り押さえられるケースです。
犯行を行っている最中、または行い終わった直後であれば、警察官以外の一般人（店員等）であっても、令状なしに逮捕（常人逮捕）することが可能です（刑事訴訟法第213条）。
その後、通報により駆けつけた警察官に身柄が引き渡されます。
2-2. 通常逮捕（後日逮捕）
防犯カメラの映像や、リサイクルショップ等での盗品売却の履歴などから被疑者が特定され、後日、裁判官の発付した逮捕状に基づいて警察が逮捕するケースです。
現行犯で逃走した場合や、繰り返し万引きを行っている常習犯の捜査などで見られます。
2-3. 在宅事件（微罪処分を含む）
万引き事案では、逃亡や証拠隠滅の恐れが低いと判断された場合、逮捕されずに（あるいは逮捕後に釈放され）、自宅から警察署に出頭して取調べを受ける「在宅事件」として処理されることも多くあります。
- 微罪処分: 被害金額が極めて軽微であり、被害品が返還（または買い取り）され、被害者が処罰を望んでおらず、犯人に前科前歴がなく、深く反省している場合などに、警察限りで事件を終了させる手続きです。検察官への送致は行われますが、実質的な刑事処罰はありません。
2-4. 逮捕後のタイムリミット（72時間の壁と勾留）
逮捕された場合、以下の厳格な時間制限の中で手続きが進みます。
- 警察から検察への送致（48時間以内）: 警察での取り調べ後、身柄と書類が検察官に送られます。
- 勾留請求の判断（24時間以内）: 検察官は、送致から24時間以内に、裁判官に対して「勾留（こうりゅう）」を請求するか、起訴するか、釈放するかを決定します。
- 勾留（最大20日間）: 裁判官が勾留を認めると、原則10日間、延長されれば最大20日間、警察署の留置場等で身柄拘束が続きます。
万引き事件であっても、住居不定であったり、否認していたり、常習性があったりする場合は、証拠隠滅や逃亡の恐れがあるとして勾留される可能性が高くなります。
長期の身柄拘束は、会社解雇や退学など、社会生活に甚大な不利益をもたらします。
３.万引き（窃盗罪）の量刑相場と処分
起訴された場合、どのような刑罰が科されるのでしょうか。
初犯か再犯かによって大きく異なります。
3-1. 初犯の場合
- 微罪処分: 被害額が少なく、被害弁償が済み、反省している場合。
- 不起訴処分（起訴猶予）: 微罪処分とならなくても、示談成立等により検察官が起訴を見送るケース。前科はつきません。
- 略式起訴（罰金刑）: 公判（裁判）を開かず、書面審理のみで罰金を納付して終了する手続き。20万円～30万円程度の罰金となることが多いですが、前科がつきます。
初犯で、かつ被害額が少額であれば、いきなり正式裁判（懲役刑）となることは稀ですが、絶対にないとは言えません。
3-2. 再犯・前科がある場合
過去に万引きでの前科や前歴がある場合、処分は重くなります。
- 公判請求（正式裁判）: 執行猶予中の犯行や、短期間での再犯の場合、公開の法廷で審理されます。
- 懲役刑、拘禁刑（実刑）: 執行猶予がつかず、刑務所に収監される可能性があります。
3-3. 常習累犯窃盗罪（盗犯等防止法）
過去10年間に窃盗罪（または窃盗未遂）で3回以上、懲役6ヶ月以上の刑を受けた者が、新たに窃盗を行った場合、「常習累犯窃盗罪」として加重処罰されます（盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律第3条）。
この場合、法定刑は「3年以上の有期拘禁刑（懲役）」となり、罰金刑の選択肢はなくなり、執行猶予を得るハードルも格段に上がります。
４.不起訴処分を獲得するための「示談」の重要性
万引きで逮捕・検挙された場合、前科を回避（不起訴処分）するために最も効果的かつ重要な活動が、被害店舗との「示談」です。
4-1. 示談の法的効果
窃盗罪は親告罪（被害者の告訴がなければ起訴できない犯罪）ではありませんが、検察官が起訴・不起訴を判断するにあたり、被害者の処罰感情と被害回復の状況は極めて重要な考慮要素となります。
被害金額を弁償し、店舗側から「処罰を望まない（宥恕）」という意思表示を含む示談書を取得できれば、検察官は「当事者間で解決済みであり、処罰の必要性は低い」と判断し、起訴猶予（不起訴）とする可能性が高まります。
4-2. 被害弁償（商品の買い取り）
盗んだ商品を返還するか、またはその代金相当額を支払って買い取ることが基本です。
しかし、単に代金を支払っただけでは「被害弁償」にはなりますが、「示談（和解・宥恕）」とはみなされません。
法的効果を最大化するためには、示談書の締結が必要です。
4-3. 店舗との示談交渉の難しさ
万引き事件における示談交渉には、特有の難しさがあります。
- 「示談一切お断り」の方針: 大手チェーン店（コンビニ、スーパー、書店など）の多くは、本部の方針として「万引き犯とは一切示談しない」「被害届は取り下げない」「一律に警察に委ねる」という厳格なルールを定めているケースが少なくありません。これは、公平性の担保や、従業員の負担軽減、暴力団関与の排除などを目的としています。
- 担当者との接触困難: 被疑者本人やその家族が店舗に行っても、店長や責任者が対応してくれない、あるいは「本部を通してください」と門前払いされることが多々あります。
- 高圧的な対応: 感情的になった店員から過度な説教を受けたり、不当に高額な慰謝料を要求されたりするトラブルも散見されます。
５.クレプトマニア（窃盗症）の問題
万引きを繰り返してしまう背景に、精神医学的な疾患である「クレプトマニア（窃盗症・病的窃盗）」が関与しているケースがあります。
これは、「盗みたいという衝動に抵抗できなくなる」障害であり、利欲的な動機（お金が欲しい、商品が欲しい）よりも、盗むこと自体の緊張感や達成感を求めてしまう、あるいはストレス解消の手段として行ってしまうものです。
5-1. 刑事弁護におけるクレプトマニアの主張
被疑者がクレプトマニアであるとの診断がある場合、弁護活動において以下の主張を行うことが考えられます。
- 責任能力の争い: 善悪の判断や行動制御能力が著しく低下していたとして、責任能力の限定（心神耗弱）を主張する。ただし、実務上、万引き事案で責任能力がない（無罪）と認められるハードルは極めて高いです。
- 情状弁護: 刑罰による威嚇よりも、専門的な医療機関での治療と更生プログラムへの参加が再犯防止に有効であると主張し、執行猶予判決や刑の減軽を求める。
5-2. 治療と更生への取り組み
弁護士は、専門医への受診を促し、診断書の取得や治療計画の策定をサポートすることも可能です。
また、自助グループへの参加などを通じて、具体的な再犯防止策を講じていることを裁判所や検察官に示し、有利な処分を求めます。
６.万引き事件を弁護士に依頼するメリット
万引きは「たかが万引き」と軽く見られがちですが、対応を誤れば前科がつき、社会生活に重大な影響を及ぼします。
弁護士に依頼することで、以下のメリットが得られます。
6-1. 示談交渉の代行と成功率の向上
前述の通り、店舗側は加害者本人との直接交渉を拒否することが多いですが、弁護士が代理人として申し入れることで、交渉のテーブルについてもらえる可能性が高まります。
弁護士は、店舗の本部法務部等と交渉し、適正な金額での示談や、宥恕文言（処罰を望まない旨）の獲得を目指します。
6-2. 早期釈放（勾留阻止）の活動
逮捕直後に弁護士が介入することで、検察官や裁判官に対し、「逃亡や証拠隠滅の恐れがないこと」「定まった住居と監督者（家族など）がいること」などを記した意見書を提出し、勾留請求の却下や早期釈放を求めます。
これにより、職場や学校への発覚を防ぎ、日常生活への復帰を早めることができます。
6-3. 不起訴処分の獲得
示談の成立や、本人の深い反省、再犯防止策（家族の監督強化や治療の開始など）を検察官に訴えかけ、起訴猶予による不起訴処分を目指します。
不起訴となれば、前科はつきません。
6-4. 不当な要求への対応
一部の店舗が、被害金額を大幅に超える不当な慰謝料や「防犯カメラ確認費用」「警備員の日当」などを請求してくることがあります。
弁護士は、法的根拠に基づき、支払うべき適正な範囲を精査し、不当な要求に対応します。
７.家族が万引きで逮捕された場合の対応
ご家族が逮捕された場合、初動の対応が重要です。
- 状況の確認: どこの警察署に逮捕されたのか、どのような容疑なのか、容疑は認めているのかを確認します。
- 弁護士への相談: 国選弁護人は勾留決定後でなければ選任されません。逮捕直後の重要な72時間の間に接見（面会）し、アドバイスを行えるのは私選弁護士だけです。早期に弁護士に相談し、接見を依頼することをお勧めします。
- 身元引受: 警察署に行き、身元引受人として署名することで、在宅捜査への切り替えや釈放が認められる可能性があります。
- 環境調整: 本人が万引きを繰り返さないよう、生活環境の見直しや、場合によっては医療機関への受診を検討し、監督体制を整えます。
おわりに
万引き（窃盗罪）は、初犯であっても逮捕・勾留のリスクがあり、起訴されれば前科がつく重大な犯罪です。
しかし、事件直後から適切な対応を行えば、微罪処分や不起訴処分によって、前科を回避し、早期に社会復帰できる可能性は十分にあります。
特に、被害店舗との示談交渉は、刑事処分の行方を左右する最大の要素ですが、個人での対応は極めて困難です。
「魔が差してやってしまった」「家族が逮捕された」という場合は、一人で悩まず、直ちに刑事事件に精通した弁護士にご相談ください。
弁護士は、被疑者の権利を守り、最善の結果を得るために全力を尽くします。
刑事弁護についてはこちらから
弊所の弁護士へのご相談等はこちらから
